Når Retfærdighed har en udløbsdato
Den kommende høring den 3. September 2025 undersøger, om det er rimeligt, at anbragte børn og unge mister retten til retfærdighed, før de bliver voksne.
EN HISTORISK MULIGHED FOR RETFÆRDIGHED
Den 3. september 2025 afholdes der høring på Christiansborg om en ofte overset, men stærkt omdiskuteret paragraf i dansk lovgivning: forældelsesfristen i sager om ulovlig behandling af børn og unge anbragt uden for hjemmet. Forældelsesfristen er en juridisk grænse på 5 år, hvilket betyder, at krav om f.eks. erstatning skal rejses inden for fem år – ellers kan sagen afvises som for gammel. Høringen er indkaldt på baggrund af en stigende kritik, som peger på, at den nuværende frist i praksis umuliggør adgang til retfærdighed for dem, det hele burde handle om – børnene.
EN RETSSIKKERHED MED UDLØBSDATO
Kritikken går på, at lovgivningen er ude af trit med både børns udvikling, psykologisk viden og den grundlæggende idé om retssikkerhed. Hvis staten tager ansvaret for et barns opvækst, må staten også tage ansvar, når noget går galt – uanset hvor længe der er gået. Flere tidligere anbragte har forsøgt at få deres sager prøvet, men er blevet mødt af afgørelser, hvor selve indholdet i sagen ikke vurderes – alene fordi sagen er for gammel. Dermed handler det ikke om, hvorvidt svigtet er sket – men om hvorvidt det blev meldt hurtigt nok. For mange er det ikke blot en juridisk afvisning, men en oplevelse af at blive svigtet igen.
HØRINGEN DEN 3. SEPTEMBER
Høringen er indkaldt for at undersøge, hvilke konsekvenser forældelsesfristen har i praksis, og hvilke muligheder der findes for at ændre den. Jurister, tidligere anbragte, organisationer og politikere vil komme med oplæg og perspektiver. Blandt deltagerne er Bjørn Christiansen formand for De Anbragtes Alliance, som i flere år har kæmpet for at få netop denne problematik belyst og taget alvorligt på politisk niveau. Høringen ses som et vigtigt skridt i retning af en mere tidssvarende og børnerettighedsbaseret lovgivning, hvor hensynet til ofrets mulighed for retfærdighed vejer tungere end hensynet til frister, der er skabt med voksne i tankerne.