Forældelsesfristen Bevisbyrden Retssikkerhed
Analyse med formål-
Retfærdighed for anbragte børn og unge.
Dokumentation af fejl og svigt.
Hvis Socialtilsynet ikke opdager eller sanktionerer når der sker fejl og svigt, betyder det, at der ikke findes skriftlige beviser for de problemer, anbragte børn og unge har været udsat for.
Forældelsesfristen kan betyde, at tidligere anbragte mister muligheden for at søge retfærdighed.
Tidligere anbragte kan miste muligheden for at søge retfærdighed, fordi deres sag juridisk set kan udløbe, før de er klar til at anmelde svigtet. Mange anbragte børn og unge har brug for tid, før de tør eller kan forstå, hvad de har været udsat for. Når de endelig er klar, kan forældelsesfristen betyde, at en sag ikke længere kan føres – uanset hvor alvorligt svigtet har været.
Børn skal ikke stå alene i sager om svigt.
Mange anbragte har ikke den nødvendige støtte til at rejse en sag, mens de stadig er under anbringelse. Hvis socialtilsynet ikke opdager problemerne, og hvis barnet ikke har en stærk støtteperson, står de alene i deres kamp for retfærdighed.
983
Botilbud i Danmark
På nuværende tidspunkt 983 godkendte botilbud for anbragte børn og unge under 18 år.
40
Sanktioner i gennemsnit pr år
Nogle kommuner anvender ikke-godkendte botilbud, som falder uden for kontrol.
?
Ikke-godkendte botilbud
Ingen kender omfanget af kommunernes brug af ikke-godkendte botilbud.
Nogle kommuner placerer børn og unge i ikke-godkendte botilbud.
Det er kendt, at nogle kommuner anvender ikke-godkendte botilbud, som falder uden for socialtilsynenes kontrol. Omfanget af denne praksis er ukendt, men dens eksistens understreger vigtigheden af et stærkt tilsyn for at sikre, at alle anbragte børn og unge er beskyttet mod svigt.
Falcon365
er fremlagt i folketinget.
Ved stormødet deltog
Alternativet
Enhedslisten
DanmarksDemokraterne
SF
Moderaterne
Venstre
“Hvordan afspejler antallet og typen af sanktioner, som socialtilsynene har givet til botilbud for børn og unge, tilsynets effektivitet? Og hvilken betydning har dette for behovet for at fjerne forældelsesfristen og ændre bevisbyrden i sager om omsorgssvigt?”